Verschillende versies van hetzelfde vraagstuk

Als verdediging tegen de kritiek dat de conjunctiefout te wijten kon zijn aan een verkeerde interpretatie van de waarschijnlijkheid, formuleerden we een vraagstuk dat kansinschatting omvatte, maar waarin de uitkomsten niet met woorden werden beschreven flexplek huren haarlem en het woord kans helemaal niet voorkwam. We vertelden de deelnemers over een normale, zeszijdige dobbelsteen, met vier groene en twee rode zijden. De dobbelsteen zou twintig keer worden geworpen. Men kreeg drie reeksen van groene (G) en rode (R) worpen te zien, waaruit er één moest worden gekozen. Men kon een (hypothetische) prijs flexplek huren tilburg van 25 dollar winnen als die reeks ook daadwerkelijk werd geworpen.
Omdat de dobbelsteen twee keer zoveel groene als rode zijden heeft, is de eerste reeks niet representatief -net als Linda die bankbediende is. De tweede reeks, die zes worpen omvat, past beter bij wat we van deze dobbelsteen zouden verwachten, omdat er twee keer groen is geworpen. Deze reeks werd echter gegenereerd door een G vóór de eerste reeks te plakken en kan dus flexplek huren breda alleen maar minder waarschijnlijk zijn dan de eerste. Dit is een non-verbale equivalent van Linda als feministische bankbediende. Net als in het Linda-experiment speelt representativiteit hier een grote rol. Bijna twee derde van de respondenten vond reeks 2 waarschijnlijker dan reeks r. Pas toen we argumenten voor de twee keuzemogelijkheden gaven, vond een grote meerderheid het correcte (reeks r stavende) argument overtuigender. Het volgende flexplek huren groningen vraagstuk bleek een doorbraak, aangezien we eindelijk een scenario vonden waarin de frequentie van de conjunctiefout sterk werd gereduceerd. Twee groepen respondenten kregen iets verschillende versies van hetzelfde vraagstuk te zien.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *